Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/324267
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 324267
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 2424
INFORME PREVIO, NO DEBE TOMARSE EN CUENTA EN EL JUICIO PRINCIPAL SI NO ES OFRECIDO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 2424
No es exacto que el Juez de Distrito esté obligado a tomar en cuenta los informes previos, por constar éstos en el incidente de suspensión, ya que dicho incidente constituye un cuaderno separado, y para ser tomados en cuenta en el amparo, deben ser ofrecidos como prueba.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 6197/43. Urbina Cuentas Ramón. 4 de noviembre de 1943. Unanimidad cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.