Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/324433
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 324433
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 1251
SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y OBRAS PUBLICAS, INFORME A NOMBRE DE LA.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 1251
El Juez de Distrito no debió negar validez jurídica al informe suscrito por el oficial mayor de la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas, quien lo rindió en nombre del titular de aquella dependencia, y por orden del mismo, ya que en el juicio de amparo lo mismo representan y pueden gestionar y promover en nombre de una Secretaría, por la organización interior que exige la complejidad de los asuntos de su resorte, indistintamente el secretario, subsecretario y oficial mayor, siempre que éste último lo haga por acuerdo del titular.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2007/43. Compañía de Fianzas "México", S.A. 12 de julio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Manuel Bartlett Bautista no votó por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.