Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/324505
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 324505
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 2829
SENTENCIAS DE LOS JUECES DE DISTRITO, ERROR EN LA CITACION DE PRECEPTOS
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 2829
Si en la sentencia de la Sala del Tribunal Fiscal no sólo no se aplicó el artículo 54, fracción I, del Código Fiscal, sino que ni siquiera se aludió indirectamente a la disposición que contiene, aunque el Juez de Distrito decidiera que dicha Sala había aplicado inexactamente esa disposición, esta notoria equivocación del inferior no obliga a la Suprema Corte a estudiar si la autoridad responsable aplicó exacta o inexactamente una disposición legal, que no fue invocada en la sentencia reclamada.
Precedentes
Tomo LXXVII, página 8063. Indice Alfabético. Amparo en revisión 3959/43. Grapa Samuel. 28 de julio de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.
Tomo LXXVII, página 8063. Indice Alfabético. Amparo en revisión 3155/43. "El Borceguí", S. A. 28 de julio de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.
Tomo LXXVII, página 2829. Amparo administrativo en revisión 2838/43. Agencias Selectas, S. A. 28 de julio de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.
Tomo LXXVII, página 8063. Indice Alfabético. Amparo en revisión 2831/43. "La Gardenia". 28 de julio de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.