ADEUDOS FISCALES, DESAPROBACION DE LOS REMATES POR CONCEPTO DE, POR FALTA DE REQUERIMIENTO PERSONAL DEL AFECTADO.

Si la Secretaría de Hacienda resolvió que no era de aprobarse el remate de bienes secuestrados a una sucesión deudora, por no haber sido notificada legalmente y haberse llevado a cabo el embargo sin cumplirse las formalidades esenciales del procedimiento, ya que al practicarse la diligencia de ejecución, el procedimiento fue seguido contra la indicada sucesión, entendiéndolo con un abogado, que expuso que no estaba capacitado para determinar cosa alguna; debe concluirse, que no tenía la representación legal de dicha sucesión, para que pudiera haber sido requerido de pago en su nombre; pues el artículo 87, del Código Fiscal, terminantemente previene que el requerimiento se hará personalmente al deudor, lo que no puede tenerse como hecho en el caso, pues aun aceptando que el indicado letrado se hubiera hecho cargo del asunto como abogado patrono de la sucesión, esto no significaba que tuviera su representación legal, pues ni siquiera consta en autos que hubiera sido facultado para oír notificaciones; por lo que si la Secretaría de Hacienda, al revisar el expediente administrativo, en uso de la facultad que le otorgan los artículos 135 y 142 del Código Fiscal, encontró esas irregularidades y desaprobó el procedimiento, al obrar en tal forma, se apegó a lo estatuido en la sección segunda del capítulo tercero del título tercero del citado código, que se refiere al requerimiento de pago, y por consiguiente, no violó garantía individual alguna, al desaprobar un procedimiento viciado, debiendo revocarse la sentencia del Juez de Distrito y negarse la protección de la Justicia Federal, que contra los actos de la Secretaría de Hacienda pida el adjudicatorio en el remate que fue desaprobado.