PRUEBAS EN EL AMPARO.

Si la quejosa ofreció pruebas por escrito, que presentó al celebrarse la audiencia constitucional, sin haber firmado ni ratificado ese escrito, es claro que al haberlas rechazado el inferior, obró correctamente, ya que no había hecho uso de la franquicia que como agraviado, le concede el artículo 12 de la Ley de Amparo, para constituir apoderado que la representara en el juicio de garantías, pues si bien, en su escrito de demanda autorizó en términos del artículo 27 del citado ordenamiento a cierta persona para que lo representara en dicho juicio, debe decirse que del texto de esta última disposición resulta que las personas así autorizadas, solamente tienen facultades para rendir las pruebas que hubiesen sido ofrecidas por el interesado, lo que no ocurre en el caso.