Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/324979
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 324979
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4719
POLICIA FEDERAL DE CAMINOS, RECURSO QUE NO DEBEN AGOTAR PREVIAMENTE AL AMPARO LOS MIEMBROS DE LA, CONTRA SU CESE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4719
Conforme a la fracción V, del artículo 35 del Reglamento de la Policía Federal de Caminos, publicado el dieciséis de mayo de mil novecientos cuarenta y uno, existe una junta de honor que conoce: "De las bajas que hayan sido dictadas sin fallo previo de esta junta, en el concepto de que la resolución que dicte, obligará a la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas y en caso de que la resolución sea favorable por el acusado, reingresará a la corporación con su antigüedad y número de escalafón que le correspondía en el momento de la separación"; pero dicho reglamento no consigna término para interponer el medio de defensa indicado, característica que identificaría la legalidad de ese recurso, por lo que si los quejosos reclaman su cese, en relación con el empleo que desempeñan en la Policía Federal de Caminos, no debe exigírseles que antes de acudir al amparo, agoten medios de defensa que se consideran ilegales, para los fines que inspiran la fracción XV del artículo 73, de la Ley de Amparo. También el propio reglamento, no establece el medio para obtener la suspensión del acto reclamado, al hacer uso de aquella defensa.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3710/42. Grovas Galicia Juan y coagraviados. 15 de junio de 1943. Unanimidad de cinco votos, con excepción del cuarto punto resolutivo, que se falló por mayoría de tres votos. Disidentes: Manuel Bartlet B. y Franco Carreño. La publicación no menciona el nombre del ponente.