Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/324997
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 324997
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4862
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, REVISION A NOMBRE DEL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4862
Como los jefes de los departamentos administrativos no pueden interponer el recurso de revisión a nombre del presidente de la República, en virtud de que el artículo 19 de la Ley de Amparo disponía, sin excepción de ninguna especie, que las autoridades responsables no pueden ser representadas en los juicios de amparo, debe desecharse el recurso de revisión que interpuso el jefe del Departamento de Salubridad Pública a nombre de dicho jefe del Ejecutivo, por haberse hecho esto con anterioridad a la reforma del mencionado artículo 19.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1935/43. "Productos Fritzache Brothers, S. A.". 16 de junio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Gabino Fraga.
Quinta Época:
Tomo LXXVI, página 4866. Amparo administrativo en revisión 1763/43. Fernández José Manuel. 16 de junio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Gabino Fraga.