Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/325261
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
325261
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 3610

IMPROCEDENCIA POR RECLAMAR EL ACTO EN DOS AMPAROS.

[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 3610

Precedentes

Tomo LXXV, página 9074. Indice Alfabético. Amparo en revisión 10194/42. Bolaños García Fulgencio y coagraviado. 9 de marzo de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Gabino Fraga. Ponente: Manuel Bartlett Bautista. Tomo LXXV, página 9074. Indice Alfabético. Amparo en revisión 9643/42. Rojas María Matilda y coagraviados. 9 de marzo de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Gabino Fraga. Ponente: Manuel Bartlett Bautista. Tomo LXXV, página 9074. Indice Alfabético. Amparo en revisión 1506/42. Bolaños García Fulgencio y coagraviados. 19 de febrero de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: Octavio Mendoza González. Tomo LXXV, página 3610. Amparo administrativo en revisión 5146/42. Bolaños García Fulgencio y coagraviado (Acumulados). 10 de febrero de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Gabino Fraga.
Registro digital (IUS): 325261