ADEUDOS FISCALES, DEBE NEGARSE EL AMPARO PEDIDO CONTRA EL COBRO DE LOS, CUANDO SE HAYAN ACEPTADO TACITAMENTE.

Si no se promovió amparo contra una primera resolución, es claro que con eso se manifestó una conformidad tácita con la misma, y no puede decirse que cause violación alguna de garantías una segunda sentencia, si no es más que la consecuencia necesaria y directa de aquella que quedó firme; aunque el acto impugnado en la primera demanda de nulidad, no sea idéntico al que se atacó en la segunda, si de una simple lectura de una y otra se viene a la conclusión de que la primera constituye el antecedente necesario de la segunda, y es evidente que no se agravia en manera alguna a la parte quejosa, por haberse basado en una resolución que había quedado firme en perjuicio de la interesada; y si el Juez de Distrito no tuvo en cuenta las constancias de autos, su sentencia resulta infundada y debe revocarse para negar la protección de la Justicia Federal a la parte quejosa.