Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/325907
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 325907
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 5576
CERTIFICADOS MEDICOS PRENUPCIALES, PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LA EXPEDICION DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 5576
Si el jefe de los Servicios Sanitarios Coordinados en el Estado de Coahuila, concedió al quejoso autorización para verificar análisis de sangre (reacción de Kahnn), a las personas que desearan contraer matrimonio, en tanto que el Departamento de Salubridad Pública resolviera lo conveniente, debe concederse la suspensión contra la orden girada a un oficial del Registro Civil, para que no aceptara dichos certificados prenupciales, si no se ha demostrado que el referido departamento hubiera dictado resolución en algún sentido, ni favorable ni desfavorable para el quejoso, y aparece que la orden para que no fueran aceptados tales certificados, se fundó en que el susodicho quejoso no poseía la autorización para realizar los análisis correspondientes. Además, no existe elemento alguno de convicción como no sea la simple afirmación del jefe de los Servicios Sanitarios mencionado, para no inspirar confianza en los resultados de los exámenes sanguíneos practicados en el laboratorio del indicado quejoso, siendo muy significativo que digan "que quizá" no se llenan los requisitos reglamentarios en el establecimiento en donde se practican los análisis, lo que significa que no se hace al respecto, ninguna afirmación categórica.
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 3319/42. Gómez Enrique. 30 de noviembre de 1942.Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Manuel Bartlett Bautista no votó en este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.