COOPERACION, COBRO POR CONCEPTO DE (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).

Habiendo sido materia de un juicio de amparo, la continuación de un procedimiento coactivo, no es correcto dictar sobreseimiento, a pesar de que haya sido propuesto el afianzamiento del interés fiscal, con objeto de suspender ese procedimiento, porque es indudable que dicho acto es de los que causarían perjuicio irreparable, ya que no puede exigirse a la parte afectada, el otorgamiento de cualesquiera de las otras cauciones que señala la ley, para suspender la ejecución, porque ello equivaldría a hacer nugatorio el derecho que para elegir la garantía, otorga al causante el artículo 30 de la ley de organización de servicios de justicia en materia fiscal; pero si el quejoso no comprueba en el amparo que otorgó la caución por que optó, no es procedente otorgarle la protección federal.