Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/326275
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 326275
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 4751
PROPIEDAD, ACRECENTAMIENTO DE VALOR Y MEJORIA ESPECIFICA DE LA, INCOMPETENCIA DE LA COMISION MIXTA DE PLANIFICACION PARA CONOCER DE LOS RECURSOS QUE SE INTERPONGAN CONTRA LA FIJACION Y COBRO DEL IMPUESTO RELATIVO (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 4751
Es indebido alegar que conforme al artículo 58 de la ley de planificación y zonificación para el Distrito Federal, es competente la comisión mixta de planificación para conocer de cualquier inconformidad presentada con motivo de la fijación del impuesto por el acrecentamiento de valor y mejoría específica de la propiedad, porque en ese precepto se dice que dicho impuesto "no podrá ser aumentado ni disminuido, una vez hecha su determinación, sino con los mismos trámites y por los mismos conductos por que se creó ...", porque de la simple lectura del precepto citado, se desprende que para nada otorga competencia a aquella comisión para conocer de los recursos aludidos, y sólo se refiere, en términos que no dejan lugar a duda, al aumento o disminución de la obligación tributaria.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1501/42. Pallares Eduardo y coagraviados (Acumulados). 26 de agosto de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.