Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/326641
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 326641
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 2086
SUPERPROVECHO, NO EXISTE CONSENTIMIENTO DEL IMPUESTO SOBRE EL, AUNQUE SE HAGA UN PAGO PARCIAL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 2086
No puede decirse que existe consentimiento por parte de un causante, cuando éste realice actos de ejecución, en acatamiento de la Ley del Impuesto de la Renta sobre el Superprovecho, porque hubiere presentado sus manifestaciones correspondientes y porque haya hecho un pago parcial de ese impuesto, si dicho quejoso afirma haberlo ejecutado bajo protesta y reservándose sus derechos para hacer la reclamación correspondiente, y además, consta que oportunamente la formuló ante el Tribunal Fiscal, por lo que no puede estimarse que exista consentimiento tácito.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 8166/41. Fábrica de Papel "Coyoacán", S. A. 23 de abril de 1942. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Franco Carreño. La publicación no menciona el nombre del ponente.