Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/326810
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 326810
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 4750
PROPIEDAD, ACRECENTAMIENTO DE VALOR Y MEJORIA ESPECIFICA DE LA, COMPETENCIA DEL JURADO DE REVISION PARA CONOCER DE LOS RECURSOS QUE SE INTERPONGAN CONTRA LA FIJACION DE COBRO DEL IMPUESTO RELATIVO. (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 4750
Si se reclama la imposición y confirmación, así como el cobro de una obligación fiscal, por parte de autoridades encargadas de la fijación de impuestos y cobro de las mismas, por concepto del impuesto de acrecentamiento y mejoría de casas, así como su cobro, se trata de actos de carácter fiscal y por lo mismo, no debe estimarse incompetente el Jurado de Revisión, para conocer de los recursos interpuestos por los causantes de dicho impuesto, ya que la fracción I del artículo 13 de la Ley Orgánica del Servicio de Justicia en Materia Fiscal, da competencia al jurado para ello.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1501/42. Pallares Eduardo y otros. 26 de agosto de 1942.Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.