Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/326910
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 326910
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 6168
ACTO RECLAMADO, ERROR EN EL PRECEPTO FUNDATORIO DEL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 6168
La corrección de un error de redacción, no equivale a suplir deficiencias, como en el caso en que por un error de redacción, se cite determinado precepto como fundamento del acto reclamado, y el Juez de Distrito entiende que la autoridad responsable fundó el acto en otro.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1936/42. Montaño Bracamontes Miguel. 24 de junio de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Relator: Gabino Fraga.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Segunda Parte, página 594, tesis 272, de rubro " SENTENCIAS CITA ERRONEA DE PRECEPTOS LEGALES EN LAS."; y Cuarta Parte, Tercera Sala, página 767, tesis 271, de rubro " SENTENCIAS. CITA EQUIVOCADA EN ELLAS, DE PRECEPTOS LEGALES INAPLICABLES.".