Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/326972
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 326972
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 139
NATURALIZACION, LA DUALIDAD DE NOMBRE EN LA, NO ES ILEGAL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 139
De acuerdo con el artículo 11 de la Ley de Nacionalidad y Naturalización, se exige como primer requisito de la solicitud de naturalización, la manifestación del nombre completo del solicitante. Ahora bien, si un solicitante no sólo no omite su nombre completo, sino que, además, consigna otro que también acostumbra usar, no por eso puede estimarse que se ha violado el citado precepto.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 4909/40. Page James (Demetrio Psihas). 7 de enero de 1942. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Franco Carreño. Relator: Gabino Fraga.