Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/327163
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 327163
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 2559
EMPLEADOS PUBLICOS, CESE DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 2559
Si se reclama en amparo el cese de un empleado, el juicio debe declararse improcedente y dictarse el sobreseimiento, porque en estos casos, tiene aplicación la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, independientemente de la condición que el mismo precepto establece, pues si bien es cierto que el estatuto jurídico no contiene disposición alguna en virtud de la cual se suspendan los efectos del cese, por el hecho de ocurrir el empleado al Tribunal de Arbitraje, reclamando del titular respectivo dicho cese y las responsabilidades consiguientes, también lo es que esa misma suspensión no puede obtenerse aplicando las disposiciones que rigen este aspecto técnico jurídico de nuestro juicio de amparo; por tanto, en esos casos, el quejoso debe ocurrir previamente ante el Tribunal de Arbitraje, reclamando el cese, y sólo cuando este tribunal haya pronunciado la resolución correspondiente, podrá atacar en la vía constitucional, esa resolución.
Precedentes
Tomo LXXI, página 7171. Indice Alfabético. Amparo en revisión 5004/40. Salcedo Gil Ignacio L. 2 de marzo de 1942. Unanimidad de cinco votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXI, página 7171. Indice Alfabético. Amparo en revisión 6232/41. Zamora Gil Cirilo. 19 de febrero de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXI, página 7171. Indice Alfabético. Amparo en revisión 5550/41. Martínez Estrada Estanislao. 18 de febrero de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXI, página 2559. Amparo administrativo en revisión 4097/41. Delgado Abeyta Héctor. 18 de febrero de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Hermilo López Sánchez.