Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/327178
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 327178
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 2847
METALES, CIRCULACION IRREGULAR DE LOS, CERCA DE LAS COSTAS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 2847
De acuerdo con el artículo 30 de la Ley de Minería y 100 de la Ley Reglamentaria de la de Impuestos de Minería, se establece un orden de autoridades que deben expedir los comprobantes relativos a que se ha cubierto los impuestos de los metales afectados por la ley, orden que debe observarse puntualmente, esto es, los particulares o negociaciones que estén obligados a cubrirlos, cuando dichos metales circulen en la zona a que se refieren aquellos ordenamientos, deben estar amparados con el comprobante respectivo, el que debe ser extendido cuando existe en el lugar de la inspección de muestreo, por el inspector a falta de éste, por el jefe de hacienda, en su defecto, por el administrador o el agente del timbre y únicamente cuando no radiquen en el lugar las autoridades federales que se han enumerado, de manera subsidiaria, dicho comprobante podrá ser extendido por la primera autoridad local. Ahora bien, cuando se presenta por los particulares o negociaciones que están obligados a pagar los impuestos de producción de metales, un comprobante expedido por el presidente municipal del lugar, a pesar de que ahí radican autoridades federales encargadas de certificar esos hechos, es indudable que se violan las disposiciones de referencia, lo que amerita incuestionablemente la sanción respectiva.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2434/41. "Roustan, Sol, Nieves y Compañía.", sucesiones. 23 de febrero de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. La publicación no menciona el nombre del ponente.