DEMANDAS DE AMPARO, ERROR EN LOS PUNTOS DE HECHOS DE LA.

Si en la relación de hechos de su demanda de amparo, el quejoso asienta que la tercera Sala del Tribunal Fiscal de la Federación, autoridad responsable en el juicio de garantías dictó sentencia, sobreseyendo en el juicio de oposición que promovió; y de los autos relativos se desprende que no hubo tal sobreseimiento, sino que habiéndose entrado al fondo de la cuestión se declaró improcedente la acción de nulidad ejercida, la circunstancia de haber sufrido el quejoso un error o equivocación en los puntos de hecho citados, donde señaló el acto reclamado, no puede significar que hubiera cambiado o variado la cuestión que planteó ante el inferior, alegando la inconstitucionalidad de tal acto; esto es, el hecho de decir que se había sobreseído en el juicio respectivo, en vez de expresar que se declaró improcedente su acción, no es motivo suficiente para que se estimara que no existe el acto reclamado.