Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/327712
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 327712
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 3550
PESCA, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA RESTRICCION DE UN PERMISO DE, POR VENCIMIENTO DEL MISMO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 3550
La fracción XVII del artículo 73 de la Ley de Amparo establece la improcedencia del juicio constitucional, cuando subsistiendo el acto reclamado, no pueda surtir efecto legal o material alguno, por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo. Ahora bien, si a la quejosa se le otorgó un permiso de pesca con vigencia de un año, que venció en determinada fecha, aun cuando un decreto venga a restringir ese permiso, si ya venció, esa restricción no puede tener ya ningún efecto legal o material, por lo que se impone la casual de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 73 mencionado.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 665/41. Zamora Pompeyo. 27 de noviembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Relator: Franco Carreño.