Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/327723
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 327723
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 3715
DEMANDA DE AMPARO, LA POSIBILIDAD DE LA EXISTENCIA DE UN RECURSO CONTRA EL ACTO RECLAMADO, NO ES SUFICIENTE PARA DESECHARLA.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 3715
La posible existencia de un recurso contra el acto que se reclame en un amparo, no es bastante, por si sola, para desechar la demanda constitucional respectiva, sino que es conveniente iniciar la tramitación de esta última, a fin de estudiar debidamente la cuestión, sin perjuicio de dictar el sobreseimiento que corresponda si del resultado de ese estudio, apareciere realmente la existencia de una causa de improcedencia.
Precedentes
Tomo LXX, página 5060. Indice Alfabético. Improcedencia 7404/41. Tejeda González Fernando. 28 noviembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Gabino Fraga.
Tomo LXX, página 3715. Amparo administrativo. Revisión del auto que desechó por improcedente la demanda 5764/41. Barnard Carlos. 28 de noviembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Gabino Fraga.