Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/327865
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 327865
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 295
MARCAS, FALSIFICACION O IMITACION DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 295
La Ley de Marcas actualmente en vigor, en su artículo 83, establece: que en los casos de falsificación, imitación o uso ilegal de marca, será requisito previo para el ejercicio de la acción penal, la declaración relativa, hecha por el Departamento de la Propiedad Industrial, en los términos del capítulo 7o. de la misma ley.
Precedentes
Amparo administrativo 377/41. Colgate Palmolive Peet, S.A. 7 de julio de 1941. Mayoría de tres votos. Disidentes: Alfonso Francisco Ramírez y Manuel Bartlett Bautista. La publicación no menciona el nombre del ponente.