Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/327867
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 327867
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 294
PATENTES, PROCEDIMIENTO CONTRA LA INVASION DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 294
La ley exige, como un requisito previo para la iniciación de las acciones, cuando se alegue la invasión de una patente, la declaración que haga la Secretaría de la Economía Nacional, por medio del Departamento de la Propiedad Industrial, en los términos del capítulo 10o. de la ley respectiva; es decir, que es indispensable que previamente se prepare la acción por medio de esa declaración, que deberá hacerse acerca de la invasión de los derechos que confiere una patente, porque sin ese requisito, no es procedente ninguna acción.
Precedentes
Amparo administrativo 377/41. Colgate Palmolive Peet, S.A. 7 de julio de 1941. Mayoría de tres votos. Disidentes: Alfonso Francisco Ramírez y Manuel Bartlett Bautista. La publicación no menciona el nombre del ponente.