Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/328031
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 328031
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 3420
REVISION, INCONSTITUCIONALIDAD DE LA GESTION FORZOSA PARA LA CONTINUACION DEL RECURSO DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 3420
Es cierto que esta Suprema Corte, sustentó la jurisprudencia en el sentido de tener tácitamente por desistida a la parte quejosa, del recurso de revisión, cuando no gestionara, dentro del término de cuatro meses, la continuación de la tramitación y la resolución del mismo; pero en la actualidad ese criterio se ha modificado totalmente, declarando anticonstitucional, el Decreto de 30 de diciembre de 1936, que adicionó el artículo 85 de la Ley de Amparo. Esta rectificación se ha fundado en que la fracción IX, en relación con la VIII del artículo 107 de la Constitución Federal, no exige para la tramitación y resolución del recurso de revisión interpuesto contra las sentencias de los Jueces de Distrito, la gestión a que se contrae el artículo 85 reformado; por tanto, debe concluirse que el mencionado artículo está en pugna con el Estatuto Constitucional, y por esas consideraciones, no debe ser acatado.
Precedentes
Amparo civil en revisión 8242/40. Treviño de Serna María. 2 de septiembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Gabino Fraga. La publicación no menciona el nombre del ponente.