Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/328170
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 328170
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág. 487
CAPITAL GRAVABLE, COMPUTO DEL (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág. 487
Los artículos 59 y 60 de la Ley de Hacienda del Distrito Federal, establecen, respectivamente, lo que sigue: "Toda empresa o negociación mercantil o industrial causará en el Distrito Federal un impuesto en proporción al capital invertido o aprovechado en ella, con fin lucrativo"; "Para los efectos del artículo precedente, se entiende por capital invertido la totalidad de los valores, propios o ajenos, utilizados en funciones de lucro". Como es de verse de las transcripciones anteriores, la ley es suficientemente explícita sobre el particular, pues para el efecto de gravar el capital que se invierte en un negocio, se tomarán en consideración todos los valores que sean susceptibles de ofrecer mayor rendimiento en las utilidades, que se destinen a los servicios propios del negocio, esto es, en función de lucro, siendo bastante esa circunstancia para que se tomen en consideración, para el efecto de gravarlos como capital, aun en el caso de que se llegue a acreditar plenamente que esos valores pertenece a terceras personas extrañas al negocio. La finalidad que persigue la ley fiscal, es la de gravar con mayores impuestos a aquellas negociaciones que obtienen mayores utilidades, y ello se puede obtener aun en el caso de que los muebles que se aprovechan, no pertenezcan en propiedad al dueño del negocio.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 4931/40. Luna Matamoros Enrique. 14 de abril de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Excusa: Manuel Bartlett Bautista. La publicación no menciona el nombre del ponente.