Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/328311
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 328311
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág. 2843
SENTENCIAS, ERROR EN LA CITA DE PRECEPTOS EN LAS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág. 2843
El hecho de que un Juez de Distrito, cite en su fallo un precepto distinto del que debió mencionar, por error mecanográfico, no es suficiente para que se revoque el sobreseimiento dictado, por existir algún medio de defensa legal que deba ser agotado, si es que efectivamente existe dicho recurso ordinario.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 7810/40. Díaz Serapio. 24 de junio de 1941. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Manuel Bartlett Bautista, no votó por habersele aceptado la excusa que propuso para conocer de este asunto. La publicación no menciona el nombre del ponente.