Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/328637
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 328637
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVI; Pág. 739
EXPROPIACION, RECURSO CONTRA LA, CUANDO EL AFECTADO CONCEPTUA NO ESTAR COMPRENDIDO EN EL DECRETO RESPECTIVO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVI; Pág. 739
Cuando el afectado por la expropiación reclama contra la indebida extensión que se ha dado por las autoridades al decreto respectivo, afirmando que los bienes de su propiedad, no quedaron comprendidos en dicho decreto, debe agotar previamente a la interposición del juicio de garantías, el recurso establecido por el artículo 5o. de la Ley Federal de Expropiación, a fin de que por ese medio de defensa se decida la cuestión fundamental propuesta, y por ende, si la ocupación de sus bienes ha sido legal.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3974/40. Ortega Rafael, S. en C. 25 de octubre de 1940. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Gómez Campos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Véanse: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, Común, página 410, tesis 241, de rubro "RECURSOS ORDINARIOS."; y página 415, tesis 244, de rubro "RECURSOS. SOBRESEIMIENTO POR NO AGOTARSE PREVIAMENTE AL AMPARO.".