Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/328959
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 328959
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXV; Pág. 1912
EXPROPIACION, RECURSO CONTRA LA, CUANDO EL AFECTADO CONCEPTUA NO ESTAR COMPRENDIDO EN EL DECRETO RESPECTIVO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXV; Pág. 1912
Cuando el afectado por la expropiación reclama contra la indebida extensión que se ha dado por las autoridades, al decreto respectivo, afirmando que los bienes de su propiedad no quedaron comprendidos en dicho decreto, debe gozar previamente a la interposición del juicio de garantías el recurso establecido por el artículo 5o. de la Ley Federal de Expropiación, a fin de que por ese medio de defensa se decida la cuestión fundamental propuesta, y por ende, si la ocupación de sus bienes ha sido legal.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 6800/39. Compañía Terminal de Lobos, S. A. 10 de agosto de 1940. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.