Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/329445
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 329445
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIII; Pág. 42
PERITOS, ADMISION DE LA PRUEBA DE, EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIII; Pág. 42
Es infundada la queja que se haga valer contra el acuerdo de un Juez de Distrito, por el cual haya admitido en la audiencia de derecho, una prueba pericial tendiente a objetar de falsedad de un documento exhibido por la parte quejosa, pues si bien el artículo 151 de la Ley de Amparo, establece que la prueba pericial deberá ofrecerse cinco días antes de la celebración de la audiencia constitucional, también debe entenderse que esa disposición rige el procedimiento del juicio de amparo, para los efectos de la sentencia definitiva que sobresea, conceda o niegue la protección de la Justicia Federal, y la objeción de falsedad se tramita de conformidad con lo que dispone el artículo 153 de la mencionada ley, para el solo efecto de que en la misma audiencia, se presenten las pruebas y contrapruebas que, dentro del juicio de garantías, permitan al Juez apreciar la autenticidad del documento.
Precedentes
Queja en amparo administrativo 552/39. Vega Franco y coagraviados. 5 de enero de 1940. Mayoría de tres votos. Disidente: Abenamar Eboli Paniagua. Ausente: Agustín Gómez Campos. Relator: José M. Truchuelo.