PRUEBA DE INSPECCION OCULAR, RECHAZAMIENTO DE LA, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION.

Si se pide la suspensión contra el arrendamiento forzoso de tierras del quejoso, dado a terceras personas, por conceptuar que aquéllas están ociosas, y el Juez de Distrito niega el beneficio solicitando, en razón de que no procede contra la aplicación de la Ley de Tierras Ociosas, el agravio que alegue el quejoso, en el sentido de que el Juez negó la suspensión porque desechó indebidamente la prueba de inspección ocular, que ofreció para demostrar que sus tierras no estaban ociosas, no debe tomarse en cuenta, pues el auto que desechó la prueba ofrecida, debió haberse recurrido por medio del recurso de queja establecido por el artículo 95 de la Ley de Amparo; sin perjuicio de que esa prueba pueda ser ofrecida en el juicio pericial, ya que su resultado realmente viene a decidir sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos reclamados, o sea, sobre el fondo de la cuestión constitucional que se ventila.