PETROLEO, AMPARO EN CASO DE NEGATIVA DE CONCESION.

Si queda ejecutoriamente resuelto que una persona no tenía derecho alguno al suelo ni al subsuelo de los terrenos que poseía en virtud de la concesión primitiva, así como que la negativa a ratificar derechos al subsuelo, quedó firme, y la Suprema Corte, en revisión, revoca la sentencia pronunciada con anterioridad y sobresee en el amparo pedido por dicha persona, en el que se señalaron como actos reclamados, la negativa a la concesión confirmatoria de derechos, que desconocía los que dijo le había conferido un acuerdo presidencial que mandó otorgar los títulos y se declara que ese acuerdo nada añadió a los derechos del quejoso, es claro que después de establecido esto por la Corte, puede afirmarse que el acuerdo que mando hacer el estudio respectivo, no produjo efectos, jurídicos, puesto que el resultado de ese estudio no puede desconocer una situación jurídica establecido con anterioridad, de manera firme, ya que aun suponiendo que el mismo estudio llegara a la conclusión de que debían ratificarse los derechos que dijo tener el quejoso, esa resolución no podía prevalecer, puesto que contrataría las ejecutorias que han dejado firme e intocable una situación jurídica, que es la de que la mencionada persona ningunos derechos tenía, por aparecer que éstos habían entrado con anterioridad al dominio de la nación.