Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/330190
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 65/2016 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 29 de febrero de 2016.

Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
330190
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXI; Pág. 5211

PAVIMENTACION, SUSPENSION CONTRA LAS OBRAS DE.

[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXI; Pág. 5211

Precedentes

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4804/39. Castillo C. Felipe y coagraviados. 29 de septiembre de 1939. Unanimidad de cuatro votos. Relator: José M. Truchuelo. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 65/2016 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 29 de febrero de 2016.
Registro digital (IUS): 330190