Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/330203
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 330203
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LX; Pág. 82
PATENTES, INVASION DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LX; Pág. 82
La resolución por la que se estableció que existe ilegalidad o semejanza entre el objeto o procedimiento que se dice se usó ilegalmente y el objeto o procedimiento patentados, pero que no resuelve que el presunto invasor fabricó o usó la maquinaria que invade la patente, ni que aquélla sea idéntica a la patentada, ni tampoco que dicha parte haya sido invadida, no priva ni lesiona derechos del presunto invasor.
Precedentes
Amparo administrativo directo 291/39. Hernández Olegario y coagraviado. 4 de abril de 1939. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Gómez Campos.