Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/330570
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 330570
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LIX; Pág. 1778
EJIDOS, AMPARO EN CASO DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LIX; Pág. 1778
Si la reforma constitucional del artículo 27 prohibe a la Suprema Corte conocer en amparo de las resoluciones agrarias, mal podría conocer de su ejecución, ya que para decidir sobre ella, tendría que conocer de la resolución misma, y por tanto, en tales casos el amparo es improcedente.
Precedentes
Tomo LIX, página 3587. Indice Alfabético. Amparo 8348/38. Manzanilla de Pastrana Loreto. 15 de febrero de 1939. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Alonso Aznar Mendoza.
Tomo LIX, página 1778. Amparo administrativo en revisión 1235/38. Castellanos Loría Leonor. 15 de febrero de 1939. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y relator: Agustín Gómez Campos.