AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL, AUNQUE EL RECURSO ORDINARIO ESTABLECIDO NO SUSPENDA EL ACTO.

Si bien la Ley de Amparo considera como caso de improcedencia, la existencia de recurso, juicio o medio de defensa legal, por virtud del cual pueden ser modificados, revocados o nulificados los actos reclamados de las autoridades distintas de las judiciales, y siempre que, conforme a la misma ley, se suspendan los efectos de los actos mediante dichos juicios o recursos; sin exigirse mayores requisitos que los que la Ley de Amparo consigna para conceder la suspensión definitiva, debe atenderse que éste último requisito, relativo a la suspensión de los efectos de los actos, debe existir cuando por la naturaleza misma de ellos sean susceptibles de suspensión, más no es necesario cuando se trata de actos declarativos o negativos, no susceptibles de suspensión, por lo que en tales casos, no debe exigirse que dichos recursos o juicios suspendan los efectos del acto reclamado, para que el amparo sea improcedente por no agotar los mencionados recursos.