Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/330730
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 330730
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 355
AMPARO CONTRA UNA LEY.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 355
La tesis de que el amparo contra una ley, sólo procede en el caso de que ésta traiga aparejada ejecución, no puede interpretarse en el sentido de que fuera del caso en que la ley contenga un principio de ejecución, no pueda promoverse juicio de garantías contra ella, sino en el de que el amparo no procede contra una ley, por su propia expedición, sino cuando se la aplica o trata de aplicarse, salvo el caso de que la misma ley contenga en sí, un principio de ejecución.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 4368/38. Compañía Mexicana de Petróleo "El Aguila", S.A. y coagraviadas. 8 de octubre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Excusa: Agustín Gómez Campos. Relator: Agustín Aguirre Garza.