IMPROCEDENCIA QUE DEBE ENTENDERSE POR MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE, EN EL AMPARO.

La recta interpretación del artículo 145 de la Ley de Amparo en la de que los términos de la propia demanda, demuestren un motivo notorio de improcedencia, o, como dice el propio artículo, motivo manifiesto e indudable de improcedencia, como, por ejemplo, que la promoción del juicio de garantías se admita después del término de quince días, fijado por la ley, cuando en la propia demanda se expresa por el agraviado, la fecha en que se le notificó la resolución o acuerdo que reclama o aquella desde la que haya tenido conocimiento de los hechos que estima violatorios de garantías o de su ejecución, o que se hubiese ostentado sabedor de los mismos; pero pretender que los Jueces de Distrito desechen la demanda por notoriamente improcedente, basándose en cuestiones jurídicas que deben ser resueltas en la sentencia que se dicte en el juicio de garantías, equivale a contrariar el espíritu filosófico que inspiró al legislador de la Ley de Amparo, al establecer, en el artículo 95, fracción I, la procedencia del recurso de queja, en contra de los autos dictados por los Jueces de Distrito, en que admitan demandas notoriamente improcedentes.