Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/330806
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 330806
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 1111
ACUMULACION DE JUICIOS DE AMPARO, ES IMPROCEDENTE LA QUEJA CONTRA LA RESOLUCION QUE LA RESUELVE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 1111
Como el artículo 59, parte final, de la Ley de Amparo, dispone que contra la resolución que se dicte por el Juez de Distrito, respecto de la acumulación que se solicite de juicios de garantías, que se sigan ante el propio Juzgado de Distrito, no se admitirá recurso alguno, el de queja que se promueve en tales casos, es improcedente; tesis que debe regir para aquellos casos en que los juicios de amparo radiquen en Juzgados de Distrito diferentes y el Juez ante quien se solicitó la acumulación, la hubiera declarado improcedente.
Precedentes
Tomo LVIII, página 3347. Indice Alfabético. Queja 542/38. Agente del Ministerio Público Federal. 25 de octubre de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LVIII, página 1111. Queja en amparo administrativo 539/38. Secretaría de la Economía Nacional. 25 de octubre de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.