Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/331203
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 331203
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVII; Pág. 1697
MARCAS, IMITACION DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVII; Pág. 1697
La diferencia en palabras inesenciales en una marca, y que no sirvan al consumidor para identificarla, no es suficiente para declarar que no hay imitación de ésta por otra, si la confusión puede producirse en la palabra esencial y que el consumidor generalmente usa para referirse al producto que se trata de imitar.
Precedentes
Amparo administrativo directo 6245/36. Laboratorios Pharmakón, S. A. 18 de agosto de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Gómez Campos. Relator. Agustín Aguirre Garza.