Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/331207
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 331207
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVII; Pág. 1712
EXPROPIACION, INDEMNIZACION EN CASO DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVII; Pág. 1712
Es cierto que el artículo 27 constitucional establece que la indemnización en caso de expropiación, no debe quedar incierta o que pueda hacerse posteriormente, sino que se haga al mismo tiempo que la expropiación y que las leyes ordenan ésta, en dicha forma, importando una violación de garantías; pero en aclaración de esta tesis sostenida por la Corte, la misma ha establecido que el artículo constitucional precitado, debe interpretarse en el sentido de que el expropiante debe reconocer, en el acto de la expropiación, la obligación que tiene de indemnizar al expropiado, sin perjuicio de que el pago relativo pueda ser simultáneo o posterior.
Precedentes
Tomo LVII, página 3539. Indice Alfabético. Amparo 2002/38. Tenorio viuda de Cantero Pomposa. 26 de agosto de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Gómez Campos. Relator: José M. Truchuelo.
Tomo LVII, página 1712. Amparo administrativo en revisión 523/38. Hernández de Padilla Esther y coagraviado. 18 de agosto de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Gómez Campos. Relator: Agustín Aguirre Garza.