Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/331395
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 331395
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVII; Pág. 3970
PETROLEO, AMPARO CONTRA LA NEGATIVA DE CONCESION DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVII; Pág. 3970
Si lo que se reclama en un amparo, no es la negativa a la solicitud de una compañía petrolera para que se le dé una concesión, sino la legalidad de los acuerdos por los que se resolvieron en forma negativa las solicitudes de concesión y de oposición de otra, y si los acuerdos reclamados, que pueden no ser una consecuencia necesaria de la negativa a la solicitud de la primera compañía, son ilegales, o si en realidad carece la segunda de derechos para obtener la concesión que pretende, ello será motivo para negar el amparo, pero no para sobreseer.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 5477/36. Compañía Petrolera " La Perforadora de Pánuco", S. A. 17 de agosto de 1938. Mayoría de tres votos. Disidentes: Jesús Garza Cabello y Agustín Gómez Campos. La publicación no menciona el nombre del ponente.