Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/331512
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
331512
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVI; Pág. 921

AUTORIDADES RESPONSABLES, FACULTADES DE LAS.

[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVI; Pág. 921

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 5124/36. Stanford y Compañía, Sucesores. 29 de abril de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alonso Aznar Mendoza. Relator: José María Truchuelo. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, Común, página 5, octava tesis relacionada con la jurisprudencia 1, de rubro " ACTO RECLAMADO INVARIABILIDAD DEL MOTIVO DEL.".
Registro digital (IUS): 331512