Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/331680
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 331680
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVI; Pág. 2189
PETROLEO, DERECHOS DEL BENEFICIARIO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVI; Pág. 2189
Si en términos generales, puede decirse que el decreto que señala dentro de unos lotes, terrenos que deben considerarse de jurisdicción federal, establece en alguna forma cierta relación con los derechos que el afectado diga tener sobre la explotación del subsuelo de dichos lotes, y puede conculcarlos, aquél debe combatir ese decreto, para la defensa de sus derechos conculcados, o amenazados de conculcación, so pena de perder esos derechos, en el caso de no ser defendidos en la forma y términos que establece la ley.
Precedentes
Amparo administrativo 6124/33. The Real State Company of México. 24 de junio de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo LIII, página 2237. Amparo administrativo en revisión 3470/37. Compañía Mexicana de Petróleo "El Aguila", S. A. 27 de agosto de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jesús Garza Cabello. Relator: José María Truchuelo.