Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/331882
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 331882
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 1511
EDILES, AMPARO CONTRA EL CESE DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 1511
Aunque es aceptable la improcedencia del amparo cuando se trata de reclamar contra un acto que tienda a privar a determinado individuo, de la facultad de ser nombrado o designado para el desempeño de un puesto público, dicha tesis es insostenible cuando, hecha la designación o el nombramiento e iniciadas las labores del funcionario público, se ve injustamente separado de su puesto, por no haber concluido el periodo de su encargo o por no haber ocurrido causa justificada de su separación.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 6506/37. Aguilar Juan y coags. 15 de febrero de 1938. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Gómez Campos.
Quinta Epoca:
Tomo LI, página 1144. Amparo administrativo en revisión 7493/36. Zamorategui Nemesio. 13 de febrero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Alfonso Aznar Mendoza.
Tomo XVI, página 687. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 756/25. Rodríguez Luis. 26 de marzo de 1925. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Ernesto Garza Pérez, Francisco Díaz Lombardo, Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.