Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/332002
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 332002
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 2714
OPOSICION, IDENTIDAD DEL OPONENTE EN LOS JUICIOS DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 2714
Si en el juicio de oposición en el que se reclama una multa, el Juez de Distrito se desentiende de la cuestión relativa a la identidad del quejoso y absuelve al fisco, obligando a aquel a pagar la multa, debe concederse el amparo que contra tal sentencia se pida, para el efecto de que se dicte nuevo fallo, en el juicio de oposición mencionado, en el que se resuelva, en primer término, la cuestión relativa a si el quejoso es la misma persona a quien se impuso la multa que dio origen al citado juicio.
Precedentes
Amparo administrativo directo 699/36. Villanueva Silva María Elisa y coags. 16 de marzo de 1938. Unanimidad de cinco votos. Relator: Jesús Garza Cabello.