Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/332973
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 332973
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LII; Pág. 782
DEMANDA DE AMPARO, AMPLIACION DE LA .
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LII; Pág. 782
Si en una demanda de amparo se omite señalar a una autoridad responsable, por desconocerse que un acto emana de ella, y por el informe de las otras, el quejoso tiene conocimiento del acto, y dentro de los quince días concedidos por la Ley de Amparo, amplía su demanda señalando como autoridad responsable a la que faltó, el Juez de Distrito no debe desechar esa ampliación, fundándose en que ya habían rendido su informe las autoridades señaladas como responsables, si en virtud de ese informe, el quejoso tuvo conocimiento de que otra autoridad era la que había dictado el acto atentatorio, sin haber sido oído antes al quejoso y sin conocimiento alguno de aquél, que no le fue notificado.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 6620/36. Slim Pedro, sucesión de. 20 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Relator: José M. Truchuelo.