Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/332980
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 332980
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LII; Pág. 906
COOPERACION, NATURALEZA FISCAL DE LAS LEYES DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LII; Pág. 906
Las leyes de ingresos son cuerpos de disposiciones que establecen la forma de recabar los medios económicos para cubrir los gastos públicos, fijando impuestos de índole general, uniforme y permanente. Ahora bien, como el decreto de 8 de marzo de 1933, no reúne estas características, esenciales de toda ley de ingresos, no puede considerársele entre las de esa categoría, por lo que es inaplicable la fracción III del artículo 28 de la Ley Orgánica del Distrito y Territorios Federales, porque aun en el supuesto de que la previa autorización del consejo, de que habla, fuese indispensable, para la promulgación de toda clase de leyes que crean impuestos en el Distrito Federal, como la falta de revisión de los proyectos de las leyes impositivas, carece de sanción, la Corte no puede suplir la voluntad del legislador, como en realidad lo haría, en el caso de sostener la tesis de que importa la nulidad de las leyes fiscales, la falta del requisito citado, y porque, el recabar el parecer del consejo consultivo, es una obligación que la Ley Orgánica del Distrito y Territorios Federales impone al jefe del Departamento Central del Distrito Federal, respecto de los proyectos de leyes fiscales que elabora, pero de ninguna manera hizo extensiva la obligación al legislador.
Precedentes
Amparo 5050/34. M. de García Refugio. 22 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XLIX, página 468. Amparo administrativo en revisión 4221/33. Orozco viuda de Flores Luisa. 21 de julio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.