Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/333262
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 333262
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 931
PATENTES, EXAMEN DE NOVEDAD DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 931
Si el resultado del examen de novedad practicado, se viene a la conclusión de que no existe una semejanza tal, en el registro de un producto, con otros, que haga suponer una invasión de derechos, el acuerdo por el que no se declare nulo el nuevo producto registrado, no puede conculcar derechos de los ya registrados.
Precedentes
Amparo administrativo directo 6719/36. J. C. Eno Limited. 4 de febrero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Aguirre Garza. La publicación no menciona el nombre del ponente.