Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/333501
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 333501
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 3091
IMPUESTO SOBRE LA RENTA, EN CASO DE VENTAS A PLAZO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 3091
La Suprema Corte ha establecido en diversas ejecutorias al referirse al artículo 2o. de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que lo que la ley grava con dicho impuesto es el ingreso, la ganancia o la percepción misma, ya sea en efectivo, en valores o en créditos, pero no el simple derecho a la percepción, ingreso o ganancia; de tal manera que cuando no llegan a percibirse, no tiene el fisco derecho a cobrar impuesto alguno sobre ingresos o ganancias que no existen. De conformidad con esta tesis, es notorio que el adeudo proveniente de ventas a término, no constituye un ingreso, porque no hay una percepción en efectivo, en valores o créditos, sino un derecho a la percepción; no hay un aumento material del patrimonio del causante, sino un aumento virtual, que no da derecho al cobro del impuesto, en tanto no se traduzca en la percepción correspondiente.
Precedentes
Amparo administrativo directo 7576/36. Verdasco Joaquín. 30 de marzo de 1937. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Gómez Campos.