Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/333538
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 333538
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 207
NACIONALIZACION DE BIENES.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 207
No puede decirse que se viola garantía constitucional alguna, porque un juicio de nacionalización que se estaba tramitando ante los tribunales, se lleve a un procedimiento administrativo, si dicho procedimiento se ha seguido sujetándose expresamente a la Ley de Nacionalización de Bienes.
Precedentes
Tomo L, página 2326. Indice Alfabético. Amparo administrativo en revisión 7302/35. Pius Marbaise Eugenia M. 8 de octubre de 1936. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Aguirre Garza.
Tomo L, página 207. Amparo administrativo en revisión 7239/35. Burns Ellen. 8 de octubre de 1936. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Aguirre Garza.